光明网评银河工程:长江降雨变黄河降雨,谁证明的?

作者: [db:作者] 分类: 逛逛 发布时间: 2018-11-22 18:31

光明网评论员:昨日(11月21日),名为“银河工程”的星箭研制方案,遭到了多位闻名气候学家在媒体上的揭露对立。

何为“银河工程”?最早揭露材料来自2015年,该项目是“我国南水北调西段工程中的科学实验项目”,触及的三个单位是青海大学、青海气候厅、清华大学,意图是“选用人工影响气候技能,把一部分天然落入长江流域的降水截留在或诱导到黄河流域,完成空中调水。”

“银河”就是气候学上“大气河流”,但“银河”的背面,还颇有一种“巡天遥看一千河”的自得感。恰是这个带着胜必在我气质的项目,被此次揭露发声的气候学家批评为“既没有科学根底也没有技能可行性的荒谬梦想项目”,“竟然得到立项支撑,难以想象”。

在新闻报道中寻踪可见,从2015年“银河工程”方案揭露,到近来该项目宣告正式发动,业界质疑和博弈就一向不断,仅仅由于论题的专业性,争辩没有外溢到公共言论空间。现在,当该项目现已争取到科技部“科技立异国际化环境”类项目,青海省的立异项目,科研的公共性开端暴露,“究竟要花纳税人多少钱”、“花了这么多钱就能把长江的雨截留到黄河?”,这些问题现已不或许不向群众有个告知。中科院及各大学很多气候学家实名在媒体驳斥,如几位所言,正由于“触及到公民的血汗钱”,不得已为之。

这令人忧心。来自中科院和各大学气候领域专家的揭露辩驳,从内容上讲,现已十分严峻,翻译成群众言语,等同于“想入非非”和“不靠谱”;从参加数量上讲,现已能够称得上领域内团体质疑;从实名揭露发表定见这种方法来讲,现已证明了不发声或许带来的负面成果。本该有的前期证明最终被逼变成了过后质疑,本该途径化、制度化组织的业界评价,最终不得不成为了公共前言上的博弈,将科研项目是否可行押宝在科学家集体的勇气上,能否让从菜篮子、药罐子里掏钱支撑卫星上天的我辈普罗群众安心?

更值得一提的是,2016年,“银河工程”团队请求了国家要点研制方案“水资源高效开发利用”要点专项,也就是原“973项目”,经过17位专家投票后,并没有经过。业界定见从揭露信息中看就现已很明显,一则,概念不是原创,也不是新主意,二十多年前就有人开过这样的脑洞;二则,是否合理、能否可行,从973的专家评定成果中其意自见。假如这样的重大项目证明(此类证明道理上讲应该最为谨慎)没有经过,转而请求带着友爱沟通、国际合作性质的项目就能经过,是否能够理解为这是在向群众传递这样的信号:没有什么上不了马的项目,只要找不到的“分发途径”。

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!